读范伯子《江心晚泊》，欢迎交流探讨

小蚂蚁

读范伯子《江心晚泊》
江北江南路总非，
江心一蜨背人飞。
空波不长浮萍草，
夜色苍茫何处归。

好诗要分享，这首我很喜欢，反复读了多遍。诗友们觉得怎样？或可一起探讨。
先介绍作者：范当世，号伯子，江苏通州（今南通）人，清末名士。平生守高不仕，以布衣名满天下，所作诗古文，得桐城正传真脉，而激发同光声气，成就极高。

司空子牧

这首中读出来一种莫名的戚戚之感

木工师傅

没感觉好在哪，无共鸣(捂脸)

小蚂蚁

司空子牧 发表于 2021-4-17 12:00
这首中读出来一种莫名的戚戚之感

是有同感，问好司空子牧先生

小蚂蚁

木工师傅 发表于 2021-4-17 12:05
没感觉好在哪，无共鸣(捂脸)

可能风格问题，师傅才华横溢，估计更喜杜牧《夜泊秦淮》风格吧？问好您

新韵地沟油

木工师傅 发表于 2021-4-17 12:05
没感觉好在哪，无共鸣(捂脸)

同感

司空子牧

小蚂蚁 发表于 2021-4-17 12:11
是有同感，问好司空子牧先生

小蚂蚁

新韵地沟油 发表于 2021-4-17 12:16
同感

欢迎临帖

村野画童

从结构上说，感觉句型缺少变化，唯转接可赏。个见。

红土仙踪

头两句两个“江”, 又两个飞非同音, 光这两点在本论坛就要低于许多作品，要挨砖头。欣赏转结，但还不如比本论坛许多推荐作品似的

司空子牧

再读，这首有作者沉郁寂寞的感觉。可能有作者心情与生活坎坷有关。读诗看表达而入内涵，结合诗人经历感触。单纯从字面上看，这首或者有重复用字之嫌，然作诗绝非定式，叠字作品可定有（这里就不要说举例之类，网络这么发达可以百度）记得有那么一句话“没有走过别人的路，就不要评判别人的路怎样，未经他人苦，莫劝他人善”，当然，每个人理解不同，这个纯粹是我的理解。另外，如果我下笔，很有可能将第三句“空波”写作“流波”，亦或者是不了解而闹笑话之词。

小蚂蚁

村野画童 发表于 2021-4-17 14:33
从结构上说，感觉句型缺少变化，唯转接可赏。个见。

谢谢评点，问好村野画童先生。句型欠灵动，同感，也许这才是作者心境的体现

小蚂蚁

红土仙踪 发表于 2021-4-17 15:33
头两句两个“江”, 又两个飞非同音, 光这两点在本论坛就要低于许多作品，要挨砖头。欣赏转结，但还不如比本 ...

谢谢点评，您很严谨

小蚂蚁

司空子牧 发表于 2021-4-17 16:06
再读，这首有作者沉郁寂寞的感觉。可能有作者心情与生活坎坷有关。读诗看表达而入内涵，结合诗人经历感触。 ...

版主读的仔细，所论公允。
空波，也许如空山之类，是心空的写照

司空子牧

小蚂蚁 发表于 2021-4-17 16:17
版主读的仔细，所论公允。
空波，也许如空山之类，是心空的写照

有可能，

小蚂蚁

我也是新读此诗，一遍遍琢磨，不一定就理解透彻了。今人非古人，古诗也不都令今人产生同感，这也不应是判定作品优劣的主要标准。有的诗文采菲然读之一爽之后便无了印象。而令人欠读不厌的，必是能真实而深刻反应作者思想情感之作。
这首诗语言通俗，也不用深究创作背景，体现落寞彷徨是肯定的。人说诗不可解，因作者本人也不定全说明白。但设身处地去品味，还是能寻到些脉络吧。我读了有这么些感受：

司空子牧

小蚂蚁 发表于 2021-4-17 16:39
我也是新读此诗，一遍遍琢磨，不一定就理解透彻了。今人非古人，古诗也不都令今人产生同感，这也不应是判定 ...

也有那么一句话“事非经过不知难”，对文字理解多是（包括我在内）以自身之思想或者认识去读去度他人之文字，缪出百变亦可能。主观意识不能改变评论或者就是谬误。

小蚂蚁

一个是景语也为情语，虚实相生，情景交融。首尾两句为常见感慨情语，中二句似写实而皆虚，也是情语。江心怎么会有小蝴蝶？茫茫江水入眼竟为空，其实皆为诗人心境所致，如幻如入魔，那是何等心境。

塞北长歌

更欣赏评论区的探讨，细致地观看，认真拜读学习！问好诸位诗兄！

小蚂蚁

二是从诗中读到了“春”，可望而不可及。蜨就是蝴蝶，本是逐花者，加上微萍之绿，许见诗人心中有春，春代表生机与希望，而希望是那么渺茫。江心只有浪花，蝶儿也许奔浪花而来，却是一场空。背着人飞舞，难道这孤寂难断的心事还怕人知道？无处诉说。
浮萍硬生生加个“草”字，“不长草”，将江心描成了陆地，与首句“路总非”呼应，诗人何去何从实难决断，无论在陆在水，这种愁虑皆挥不去。浮萍流落惹人怜，而诗人空落落的心中却连浮萍那一丝慰藉都留不住，生不出。

小蚂蚁

三是，诗中起承两句似乎有化用旧句痕迹，但都有了新意。具体看以下两首：

明·谢五娘 杨花
江北江南路欲迷，回风轻态更依稀。
雨晴炀帝宫前见，春晚陶潜门外飞。
惜别有情还傍马，恼人无力故沾衣。
飘零切莫随流水，化作浮萍何处归。


归雁二首
[ 唐·杜甫 ]
万里衡阳雁，今年又北归。
双双瞻客上，一一背人飞。
云里相呼疾，沙边自宿稀。

系书元浪语，愁寂故山薇。
欲雪违胡地，先花别楚云。
却过清渭影，高起洞庭群。
塞北春阴暮，江南日色曛。
伤弓流落羽，行断不堪闻。

“江北江南路总非”，“背人飞”，以上两处如为化用，就可解释为何用语有些不合常理（但合心情）。“路总非”比“路欲迷”语气更确定而近绝望。孤（一）蝶背人飞，较之双雁，更是凄清。范伯子先生夜泊江心触景生情，不知是否先感前人句而后对景自比自叹？对那两首诗通读一下，也许能触碰到诗人心灵深处相似的情感。

小蚂蚁

四是不事雕琢。语出自然，随情幻化，景不真而情感至深。诗人激愤徘惶空落落的心情，于矛盾深重的文字中，终化作轻灵。

不雕琢，就如“想到哪写到哪”，诗人性情尽显。句式欠灵巧，但此处需要巧么？李白有“我歌月徘徊，我舞影零乱”，又何在乎重字。即便化用之处也是为其所用而更深入，不拾人牙慧，作为清末大文学家当然有这觉悟的。

要说空灵也许不信，那么从头至尾，除了“夜色”为实景，其他皆情绪或幻化，皆为虚空。而“夜色”也“苍茫”看得见摸不着，夜色沉沉大幕始终紧困着主人公，诗人之心空空无依，空灵当得。

木工师傅

好热闹，喜欢这样的聊天.楼主夸俺才华橫溢，实在是开玩笑话，咱只会扯淡。下面继续。我说的无共鸣，不是指不理解作者在讲什么，而是指作者讲的不好，让人无法感同身受。换句唐诗，“无端又渡桑干水，却望并州似故乡”，这句就讲的好，能让人共鸣。这么对比应该就清楚了。此首起承不错，个见重个江字没啥大不了。转结呢，如果放在论坛发帖，我会照例来句“结得弱些”真的是不咋的，感觉很应付无奇。你在问我何处归吗？我哪知道

小蚂蚁

没有五了，倒是想起另两首夜泊诗，张继的《枫桥夜泊》和杜牧的《夜泊秦淮》。不同的是，张杜两诗都作为旁观者，写眼前实景，而范诗则写自我，完全融入，甚至景多为虚，只为映照个人心境。句式单调者，枫桥相似。句式灵动者，小杜风格，却是情绪外张，有力而显才气。范张两首皆内敛，范更甚，近乎迷幻。但情之痴深，范绝不逊于另两位。

范诗自然不如另两者名气大，影响深远，可推而学之，大概是只陷于个人沉郁吧。再有，如书画一途，有些作品可赏可学雅俗共赏，有的只能欣赏不能仿学，范伯子这首应属后者。

小蚂蚁

司空子牧 发表于 2021-4-17 16:30
有可能，

一切皆有可能，我猜想的不一定对，各人有不同理解

小蚂蚁

司空子牧 发表于 2021-4-17 16:58
也有那么一句话“事非经过不知难”，对文字理解多是（包括我在内）以自身之思想或者认识去读去度他人之文 ...

每个人视野都可能有局限处，所以交流有益

小蚂蚁

木工师傅 发表于 2021-4-17 20:24
好热闹，喜欢这样的聊天.楼主夸俺才华橫溢，实在是开玩笑话，咱只会扯淡。下面继续。我说的无共鸣，不 ...

先生于诗很专一，所以严谨务实。我爱好多而不精，所以常多生发想象，也难免跑偏。各有所好吧。也只随便说说，各有所得就好

周世锦

读出来了一种四海漂泊的味道

村野画童

小蚂蚁 发表于 2021-4-17 17:29
二是从诗中读到了“春”，可望而不可及。蜨就是蝴蝶，本是逐花者，加上微萍之绿，许见诗人心中有春，春代表 ...

我查一下这人，记得有这两句：自视才高，命运多坎坷。
试着理解一下
江北江南路总非—站在人生的十字路口，就像这船在江上一样，走哪里都觉得不对。
江心一蜨背人飞—船载着我就像一只小虫在江心飘着
空波不长浮萍草—在这连水草都不生的江面上
夜色苍茫何处归—在这茫茫的黑夜里，我的去处在哪里

东门吹雪

有漂泊孤寂的感觉。江心一蝶，应该是虚景吧，就是指小船和自己？毕竟夜色苍茫中，实写蝴蝶会不会令人费解？身似浮萍，而今江中连浮萍都没有，更生孤寂感。
一种人生境遇的渲泻，心境相同就会有共鸣吧。至于诗的艺术性有多高，大家唐诗读多了，能按下赞同键的估计不会很多吧。